米国はアマゾンに事業分離を強制する法案を可決する予定で、個人経営の企業は販売業者と競争できなくなるかもしれない。

海外メディアの報道によると、米国下院は最近、大手テクノロジー企業を直接標的とした5つの新たな法案を提案した。それぞれの訴訟は、大手テクノロジー企業による市場支配力の乱用疑惑の異なる側面に焦点を当てており、これは米国による独占的行為に対する新たな一連の制裁措置である。

この法案は、時価総額が6000億ドル以上で、月間アクティブユーザー数が5000万人以上、または月間アクティブビジネスユーザー数が10万人以上の大手テクノロジー企業を対象としている。企業名は挙げられていないが、AmazonやGoogleを含むいくつかの大手企業に限定されていることは間違いない。

法案の1つである「プラットフォーム独占終了法」は、大手プラットフォームに構造的分離と事業分割を義務付けるものだ。企業が自社のプラットフォームを使用して商品やサービスを販売または提供したり、プラットフォームへのアクセスの条件としてサービスを要求したりすることは違法です。

この法案が施行されれば、アマゾンは事業をサードパーティ市場向けとファーストパーティ市場向けの2つの別々のウェブサイトに分割する必要がある。もちろん、自社ブランド製品の売却や販売停止という別の選択肢もあります。

これは、Amazon が他社の製品を提供できなくなるだけでなく、自社ブランド製品でプラットフォーム販売業者と競争することもできなくなることを意味します。アマゾンのプライベートブランド部門には数十のブランドと158,000点の製品がある。

Amazon は自社ブランドの販売ができなくなりました。サードパーティの販売者の長所と短所は何ですか?表面的には、これはサードパーティの販売業者にとっては確かに良いニュースだ。Amazon の自社ブランド販売業者と競争する必要がなくなり、より多くの注文を受けることになるからだ。

しかし、さらに調査を進めてみると、サードパーティの販売者はそれを軽視することはできないことがわかりました。アマゾンにとって、この新法案が導入されれば間違いなく利益が損なわれることになるが、これほどの巨大企業がどうして制限を受けることをいとわないのだろうか？どのような対策を講じるのでしょうか？たとえば、 Amazon は、急速に成長しているサードパーティ マーケットプレイスから利益を得るために、プラットフォーム料金を値上げしたり、販売者に Amazon フルフィルメント サービスの利用を義務付けたり、プラットフォーム上の価格変更を制限したりすることが考えられます。

しかし、現状から判断すると、これらの法案は米国の二大政党の合意を前提とする必要があるため、正式に導入されるまでには時間がかかる可能性があり、専門家は「これは厳しい戦いだ」と述べている。また、たとえ法案が可決されたとしても、これらの法律が施行されるまでには数年かかる可能性がある。

米国法

アマゾン

売り手