海賊版「ホールシューズ」が再び市場に出回っている？クロックスがまたもや登場！

海外メディアの報道によると、クロックスはオーストラリア最大の衣料品小売業者の一つ、モザイク・ブランズを訴えている。クロックスは、モザイク・ブランズがリバーズ店や電子商取引プラットフォームを通じてクロックスのクロッグと「実質的に同一」の靴を販売し、自社の商標を侵害したと主張している。

クロックスは近年クロックス社で最も成功した製品の一つです。売上は長年にわたって好調を維持しており、 2020年には同社の他のどの靴よりも多くの収益をもたらしました。したがって、Crocs は関連する侵害製品およびブランドに対して容赦ない態度をとります。同社は最近、自社の靴の著作権侵害でウォルマートを含む21社を一斉に訴えた。

ニュー・デイリーが閲覧した連邦裁判所の文書によると、この訴訟でクロックスは、オーストラリア消費者法違反の疑いでモザイク・ブランズに賠償と追加の罰金を求めている。

クロックスの靴（上）とリバーズの靴（下）

クロックスの弁護士は、リバーズ氏による偽造靴の販売がクロックスの利益と知的財産に損害を与えたと主張した。また、モザイクが販売した靴はクロックスのクラシックホールシューズの形状に基づいており、人気ウェブサイトで宣伝されていたとも述べた。

訴訟の2番目の主張では、クロックスは、モザイクが店舗やオンラインで靴の説明に「クロックス」という言葉を使用したことで商標権を侵害したと主張している。クロックスは2003年にこの言葉を商標として登録していた。

米国企業の弁護士らは、モザイク社がリバーズ・クロックスを「本物の」リバーズ・クロックスと一緒に販売していたという3つ目の主張も行った。

「これらの著作権侵害商品は、本物のクラシッククロックスの靴やその他の正規品と並んで宣伝、促進され、販売されていた」とクロックスの弁護士は法廷文書に記した。弁護士らは、消費者はリバーズの靴はすべて本物のクロックスだと信じているが、中にはそうでないものもあるため、これは消費者法に違反していると主張している。

クロックスは常に著作権侵害に対して厳しい姿勢を取っています。同社はかつて、 2018年の保護措置で7万件以上の著作権侵害取引をブロックし、米国だけで1,500以上のウェブサイトを閉鎖したと述べていた。

海外では、ブランドや法律によって知的財産や特許が特に厳しく保護されています。釣りや詐欺に熱心な「専門チーム」の法律事務所と相まって、人気商品は人気があり、外観と名前の両方が侵害のリスクを内包している可能性があります。販売者は、侵害を回避するために、手続きを進める前に関連する特許を確認する必要があります。

侵害

クロックス

クロックス